看看2003年聂海芬如何应对刑讯逼供的恐怖真相

• 2026-08-19
• 新闻中心

在一宗曾被称为证据确凿的刑事案件中，经过多年后却出现戏剧性的反转。这起于2003年发生在杭州的“5·19”奸杀案，令原本满载荣誉的办案者们陷入舆论的漩涡。回顾案发经过，在如今的视角下，这起案件的许多细节仍然令人感慨。案发后，现场并未找到任何直接指向凶手的物证，亦没有目击者可以提供证言。时任杭州市公安局刑侦支队预审大队长的聂海芬主持了案件的侦查工作，在施加压力的审讯中，她得到了张辉与他的叔叔张高平的口供，这些供述当时被视为不容质疑的证据，导致叔侄二人最终被捕。

转眼来到2006年，央视播出了关于这起案件的“浙江神探”系列节目，聂海芬因其执法成就而备受赞誉。公开资料显示，她在警界工作超过二十年，一直扎根在预审第一线。她的宣传材料指出，近几年内她主办了超过350起重大案件，并且保持了100%的办案准确率，没有出现任何冤假错案，因此赢得了“全国三八红旗手”的称号，并被誉为“浙江神探”。然而，这些辉煌背后隐藏着冤屈的伏笔。

在2005年，一名出租车司机勾海峰因杀害女大学生吴晶晶被捕，并在同年4月被执行死刑。而负责审核该案件预审材料的同样是聂海芬。这时，没有人将勾海峰的案件与两年前的“5·19”奸杀案联系起来。正在服刑的张高平通过新闻了解到勾海峰的案件，敏锐地察觉到两起案件的作案手法非常相似，因此多次向警方递交请求，希望能够比对勾海峰的DNA信息，但这些请求并没有得到回应。

转机出现在2011年11月，《东方早报》的一篇文章重新审视了这宗没有物证和人证的旧案。文章发表后，杭州警方对旧案的物证进行重新梳理，从“5·19”案件受害者王某指甲中提取的DNA与早已被处决的勾海峰的DNA出现高度吻合。这一结果经公安部物证鉴定中心复核，浙江省高院在再审阶段明确指出，无法排除勾海峰为罪犯的可能性。然而由于他已经被处决，法律上无法确认他就是“5·19”案件的真正凶手，但外界普遍认为勾海峰有重大嫌疑。

随着质疑不断浮出水面，张氏叔侄被冤屈的案件引发了广泛的社会讨论，舆论的焦点逐渐转向了聂海芬。调查显示，除了聂海芬，杭州还有多名警察参与了张氏叔侄的审讯和勾海峰的案件处理。但检方后续调查中，相关民警对此次刑讯逼供的指控均给予否认。2013年，张辉与张高平的再审宣判终于使他们无罪释放，但十年牢狱之苦已无法挽回。与此同时，浙江省政法委成立专项调查组，对案件中的侦查、起诉及审判全流程人员进行彻查。曾经光辉的神探形象在这一错误审判的现实面前彻底崩塌。

回顾整个事件，我们看到曾经声称100%办案成功的神话，最终败给了现实的司法实践。这起错案的形成并非单一环节的问题，而是侦查、预审、起诉到审判的每个环节紧密相连。当原本用于锁定凶手的预审环节出现偏差时，便可能酿成普通人难以承受的悲剧。这起冤案也警示我们，口供绝不应成为最终判决的单一依据，完整的物证和证据链才是维护司法公正的最佳保障。